|
Blog > Komentarze do wpisu
W co wierzyli Chrześcijanie w pierwszym wiekuto, co niewygodne rzymskokatolikom
niedziela, 15 listopada 2009, hahaku
Komentarze
2009/11/15 17:57:37
Cóż, czytając Biblię wybiórczo można dojść do najbardziej pokręconych wniosków. Protestanckie interpretacje Pisma Świętego sią tego najlepszym przykładem.
2009/11/15 18:37:59
Ależ Yarpenie, to że nauka Kościoła Chrystusa nie odpowiada Twoim wyobrażeniom i wyobrażeniom wspólnoty rzymskokatolickiej, nie znaczy, że jest to wybiórcze czytanie. Protestanckie, czyli Chrześcijańskie interpretacje Pisma nie zgadzają się z rzymskokatolickim, dlatego rzymskokatolicyzm nie ma nic wspólnego z Chrześcijaństwem. Nieważne jak bardzo byś zaprzeczał, faktem jest, że to w co wierzyli pierwsi Chrześcijanie, nie pokrywa się z tym, w co wierzy wspólnota rzymskokatolicka. I wcale to nie znaczy, że to co napisałem o wierze pierwszych Chrześcijan to wybiórcze traktowanie Pisma, jakbyś kiedykolwiek otworzył Pismo, zauważyłbyś że to co napisałem zgadza się w stu procentach ze Słowem Bożym. Jeśliby wskazać, kto tak na prawdę wybiórczo czyta Pismo, to właśnie rzymskokatolicki urząd którzy kształtuje doktrynę tej wspólnoty, bo większość nauki rzymu opiera się na tradycji, a nie na Piśmie. Zaś do Pisma rzym odwołuje się tylko kiedy trzeba błędnie wskazać na Piotra czy inny werset przekrzywić. Kościół 2000 lat istnieje mimo herezji rzymskiej, a i tak bardzo dobrze funkcjonuje, dlatego nieważne ile razy napiszesz to co piszesz, ilu Twoich braci będzie czarnymi, wspólnota rzymskokatolicka nigdy nie stanie się Kościołem Chrystusa, bo po pierwsze, brakuje rzymowi pokory... I pamiętaj, jeszcze masz czas aby się zwrócić do Chrystusa...
2009/11/15 20:50:11
Nauka PROTESTANCKA nie odpowiada nauczaniu katolickiemu, a nie "nuaka Kościoła Chrystusa". :)
2009/11/15 21:54:18
Nauka Kościoła Chrystusa jest to nauka Protestancka. A jeżeli nauka wspólnoty rzymskiej różni się od nauki Protestanckiej, znaczy, że wspólnota rzymskokatolicka nie ma nic wspólnego z Kościołem Chrystusa. A skoro kłócisz się z Kościołem Chrystusa, to w czyjej wspólnocie jesteś? Odpowiedź jest prosta, wspólnota rzymskokatolicka jest to wspólnota szatana...
2009/11/15 22:17:02
Twoje usunięcie mojego ostatniego komentarza, w którym zawarłem porównanie sol do nauczania Pisma Świętego i Kościoła Katolickiego jest bardzo wymowne, Hahaku. Jak zwykle: Kiedy Pismo przeczy protestanckiemu nauczaniu, to tym gorzej dla Pisma.
2009/11/15 22:42:14
Hahaku! A po co karmić katolickiego trolla? Przecież wiadomo, że prawda, Slowo Boże, nie będzie mu odpowiadać w czystej postraci. Wiadomo, że nie może tego zaakceptować! I wiadomo, że będzie siał zamęt.
2009/11/15 22:55:30
Yarpen, Twój problem polega na tym, że cytujesz to co zostało już odpowiednio uargumentowane i nie będę przenosił rozmów z forum na bloga, jeśi tam nie przeczytałeś, to nie mój problem, skoro nie umiesz czytać. Swoją drogą pokazujesz w ten sposób jaki masz stosunek do Kościoła i do Chrystusa - masz całkowity olew.
Haereticusie, racja, ale jednak jakaś cicha nadzieja powoduje że nie tracę nadziei że ten człowiek kiedyś spojrzy na Chrystusa a nie na papieża, wszak nawet łotr się nawrócił.... btw, czy w przyszłym roku będzie organizowana misja na Ukrainę? 2009/11/15 23:18:21
Co do twojej nadziej - po pewnym tekście katoliczki o papieżach, o którym napisałem tutaj: haereticus.blox.pl/2009/11/PAPAMANIA-NOWA-ODSLONA.html tracę powoli nadzieję, że to może być uleczalne. :(
Co do Ukrainy - prawdopodobnie, ale nie mam pewności. A co do tego tekstu to pozwoliłem sobie przerzucić go do siebie, dodając kilka uwag: haereticus.blox.pl/2009/11/CHRZECIJANSKIE-ZASADY.html 2009/11/16 11:50:53
Hahaku:
Yarpen, Twój problem polega na tym, że cytujesz to co zostało już odpowiednio uargumentowane i nie będę przenosił rozmów z forum na bloga, jeśi tam nie przeczytałeś, to nie mój problem, skoro nie umiesz czytać. Nie mam żadnego problemu. Cała argumentacja, o której piszesz, miała jeden cel: zaprzeczyć wymowie fragmentów Pisma Świętego, które obalają protestanckie sola. Jedak treść tych tekstów z Pisma Świętego się nie zmieni, niezależnie od tego, jak wiele tekstów stworzycie, i dalej będzie pokazywała, że są to zasady sprzeczne z Biblią. Swoją drogą pokazujesz w ten sposób jaki masz stosunek do Kościoła i do Chrystusa - masz całkowity olew. Błąd. Taki "stosunek" mam do protestanckich wyznań i ich nauk, a nie do Chrystusa i jego Kościoła. 2009/11/16 13:23:32
Yarpen! Przestań wreszcie urządzać pyskówki. Jak ci nie podobają się chrześcijańskie, poparte Biblią poglądy, to trudno. Spływaj do siebie i przestań psuć atmosferę swoimi tandetnymi tekścikami! Nikt ci nie nakazuje wierzyć tak, jak wierzyli chrześcijanie pierwszych wieków.
2009/11/16 14:38:14
Haereticusie, przestań szaleć.
Nie odpowiadają mi protestanckie poglądy. Choćby z tej przyczyny, że są oparte na wyrwanych z kontekstu fragmentach Pisma Świętego. Zaś co do wiary chrześcijan z I wieku, to zapraszam do szerszego popatrzenia na to, w co wierzyli: W co wierzyli i wierzą chrześcijanie. 2009/11/16 15:10:28
Twoje bajki, oparte na katolickiej MITOLOGII nie są wartościową lekturą. Szkoda czasu choćby na pierwsze zdanie. Przestań się wreszcie mieszać do życia i spraw innych. Bądź sobie katolikiem, a nam pozwól w spokoju być chrześcijanami i żyć według chrześcijańskich, biblijnych norm. Że przypomnę, jak to pewien ksiądz napisał, że nie będzie się u ciebie wypowiadał, bo to nie ma sensu, bo jesteś pod wpływami szatana. Dałbym ci linka, ale ksiądz ów - niestety - polikwidował wszelkie komentarze pod wszystkimi swymi tekstami. To tylko jeden z przykładow, co o twojej postawie sądzą KATOLICY.
2009/11/16 15:10:42
Yarpen, jeżeli oparta na całym tekście Pisma Świętego nauka jest wrwana z kontekstu, to jak nazwać rzymskokatolicką? Chyba tylko bajdurzeniem...
Co do Twojego wpisu na Twoim blogu, to naciąganie wersetów pod swoją naukę jest metodą szatańską, niegodną Chrześcijanina, dlatego widać że nie bardzo chcesz się nawrócić do Chrystusa, skoro czynisz postępki szatański... Przykre... 2009/11/16 15:34:47
Hahaku
Yarpen, jeżeli oparta na całym tekście Pisma Świętego nauka jest wrwana z kontekstu, to jak nazwać rzymskokatolicką? Chyba tylko bajdurzeniem... Hahaku, gdybyście opierali się na całym Piśmie Świętym, to wasze sole by nie powstały choćby z powodu na treść fragmentów, które zamieściłem na swoim blogu. I nie ma w nich żadnego naciągania, bo w swoich komentarzach do nich zamieściłem wyłącznie powtórzenie tego, co w nich zapisano. Niczego nie dodałem. Jeżeli zaś uważasz, ze np. Jk 2,24 nie przekreśla wystarczalności wiary do usprawiedliwienia, to zapraszam do udowodnienia tego Apostołowi. On bowiem jednoznacznie napisał, że usprawiedliwienie bierze się z uczynków, a nie samej wiary. 2009/11/16 15:42:48
Hahaku, gdybyście opierali się na całym Piśmie Świętym, to wasze sole by nie powstały choćby z powodu na treść fragmentów, które zamieściłem na swoim blogu. Powstały właśnie dzięki opieraniu się na Piśmie Świętym. Sole w żadnym miejscu nie są sprzeczne ze Słowem Bożym, a to co Ty mówisz, to nieracjonalna próba nadinterpretacji wersetów jakie przytoczyłeś. I nie ma w nich żadnego naciągania, bo w swoich komentarzach do nich zamieściłem wyłącznie powtórzenie tego, co w nich zapisano. Pomijając oczywiście prywatną intepretację tych wyrwanych z kontekstu wersetów... Jeżeli zaś uważasz, ze np. Jk 2,24 nie przekreśla wystarczalności wiary do usprawiedliwienia, to zapraszam do udowodnienia tego Apostołowi. Nie wiesz co mówisz, nie muszę udowadniać Apostołowi że wiara wystarczy, bo on w to wierzył, a Twóje próba nadinterpretacji, nie, Twoja próbe fałszerstwa znaczenia tego wersetu świadczy, że albo nie czytałeś tego wersetu, albo piszesz bez zastanowienia się. On bowiem jednoznacznie napisał, że usprawiedliwienie bierze się z uczynków, a nie samej wiary. Owsze, bez kontekstu można wysnuć taki wniosek, a to znaczy, ze poczekam aż zaczniesz czytać Pismo. 2009/11/16 21:31:35
Panowie, te wasze kłótnie nudne są. Następnym razem przyniosę wam tu na bloga plastikowe nożyki z McDonald's i się powyrzynacie :D Będzie spokój :)
A na poważnie - nie ma sensu kłócić się o coś, co dla każdego powinno być oczywiste. Jakoś ciekawe mam znajomych katolików i mimo owszem, zdarzających się sporów i dyskusji - jakoś jednak po ludzku możemy się dogadać. To prawda, nie popieram kultu Marii, kultu obrazów, czy chrztu niemowląt - ale nie odmawiam katolikom prawa do wyznawania ich wiary tak jak uważają. To prawda, były i są nieraz ostre kłótnie i wojny nawet - ale kto powiedział "miłujcie nieprzyjaciół"? |
|
1. Nauczają ponad to co jest napisane w PŚ wprowadzając swoje zakłamane nauki.
2. Wprowadzili spowiedź, ksiądz musi być pośrednikiem między Bogiem a człowiekiem.
3. Zbawieni jesteśmy poprzez uczynki i sakramenty.
4. Głoszą odpusty i czyściec oraz zbawienie z uczynków.
5. Składają hołdy figurkom, Maryi oraz tak wywyższają papieża jakby był prawie Bogiem.
Nie wiem jak można żyć w katolicyzmie i tego nie widzieć.